学习民法典十五:关于禁止债权转让条款的解读

作者:兴业公司 薛明发布时间:2021-02-05  浏览次数:25

关于禁止债权转让的条款,原合同法第79条规定是这样规定的“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;

(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。”,现民法典第545条将其修改为“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,但是有下列情形之一的除外:(一)根据债权性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的,不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的,不得对抗第三人。”

将二者对比,我们发现民法典第545条将原合同法中的“合同的权利”修订为“债权”,扩大了债权转让的范围,债权转让不仅仅包括“合同之债”还包括“不当得利之债”“无因管理之债”等。

除上述变化外,最大的变化是民法典第545条在原合同法79条的基础上增加了第二款“当事人约定非金钱债权不得转让的,不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的,不得对抗第三人。”这一款非常重要。也就是对第一款的第二项“按照当事人约定不得转让”的法律后果做了进一步阐释。原司法实践中,对当事人约定不得转让的债权进行债权转让的,多被认定无效。现根据民法典第465条第二款规定“依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。”,也就是我们常说的“合同效力相对性原则”,债权人与债务人之间对“债权不得转让”的约定仅对合同当事人产生效力,如债权人违反约定将债权转让给第三人,债务人只能依据合同约定向债权人主张违约责任。至于债权人与第三人之间债权转让行为的效力则要分情况进行认定。如果该转让债权是“非金钱债权”,认定该债权转让合同有效则要求受让人是善意的,也就是不知道也不应当知道债权人与债务人之间有“债权不得转让”的约定,反之无效;如果该转让债权是“金钱债权”,则对受让人是否“善意”在所不问,一律不得对抗,也就是该债权转让是有效的,该认定规则主要是缘于货币的高流通性,使金钱之债实现最大的流通性和便捷性。

那么,债权人违反该条第一款第一项或第三项的规定,将债权转让给第三人的债权转让行为效力如何呢?这与以往司法实践没有很大变化,依然认定无效。

“根据债权转让性质不得转让”的债权,主要是指基于特定当事人身份或者对特定人资质能力等的信赖而产生的债权。比如说提供家政服务的合同,提供家政服务一方对被提供方享有收取服务报酬的债权,该债权为金钱债权,可以转让;被提供方对家政提供方享有一种服务行为债权,而该债权具有一定的人身性,不能随意转让,如将服务对象由一个男性变为一个女性,或者由一个自理能力较强的人变更为自理能力较弱的人,可能对服务提供一方来说是一个质的改变,无相对方同意,该转让行为无效。“依照法律规定不得转让“的债权,主要是指违反法律禁止性规定转让的债权,认定无效。

总体而言,我们要格外注意民法典545条第二款的规定,与以往司法实践产生了较大变化,对债务人的保护规定了限度,不再是以往约定优先的裁定规则。如今债务人想要约定禁止债权转让的后果,主要是在合同中约定违约条款,增加债权人的违约成本。


联系我们

0635-5089003

山东省聊城市经济技术开发区物流园区京通路1号

微信公众号