浅谈欠条与借条的区别

作者:兴业公司 张翠苑发布时间:2019-11-05  浏览次数:127

欠条、借条是人们日常生活中常用的法律文书,在许多人的观念中,“欠条”、“借条”含义是一样的,如“甲向乙借钱”与“甲欠乙钱”含义一致。但从法律上讲二者含义是否真的一致呢?甲向乙借钱10000元,等于甲欠乙10000元;反之,甲欠乙10000元,欠钱的原因不一定是借款。所以,“欠条”、“借条”虽仅有一字之差,但含义相距甚大,二者不得混用。下面我们具体讨论一下欠条和借条(自然人之间)的区别。

一、形成的原因不同

   欠条是由于债务人应当向债权人履行债务时,因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。欠条在签订前,债务人已经负有给付义务,如因买卖欠款中,欠款人负有支付货款的义务;因建筑施工欠款中,发包人负有支付工程款的义务;因借款事实形成的欠款中,借款人负有还款义务等。双方当事人为确定欠款事实及欠款金额可以签订欠条。

   借条是借、贷双方在设立权利义务关系时,由债务人向债权人出具的债权凭证,其内容基本上具有借贷合同的几个要素,它是由债权人实施将自己的钱物借给债务人的行为所引起的。在金融借款合同中,借贷双方要签订借款合同,明确借款金额、利率、还款时间和违约责任等。在民间借贷中,尤其是熟人之间借款,双方对借款合同要求不严时,可以签订借条。

二、生效时间不同

甲拖欠乙租金2万元,甲乙双方于2019年6月10日签订欠条确认欠款金额。甲为偿还租金于2019年6月12日向丙借款,丙当天借给甲现金2万元。甲于2019年6月15日与丙补签了借条。在本案例中如何确认欠条和借条的生效时间?

笔者认为欠条是欠款事实及欠款金额的确认,并没有设定新的权利、义务,针对欠条主要考察欠款事实及欠款金额是否真实、合法、有效,欠条本身并不存在生效与否的问题。借条生效前,借贷双方互不负金钱给付义务;借条生效后,出借人已经履行了出借金钱的义务,借款负有还款义务。关于借条的生效时间,《合同法》第210条明确规定:自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。在本案例中,欠条不存在生效时间问题,借条则是在丙向甲支付现金之日,即2019年6月12日生效。

三、法院审查的内容不同

当欠条或借条的双方当事人因欠条或借条的履行发生纠纷向法院提起诉讼时,法官对欠条与借条审查内容不尽相同。审查内容不同首先体现在案由上:欠条履行发生的纠纷,没有固定的案由,法院根据形成欠条的事实不同具体划分不同的案由,如因买卖事实形成的欠条,划分为买卖合同纠纷;因建筑施工形成的欠条,划分为建筑施工合同纠纷;因借款事实形成的欠条,划分为民间借贷纠纷。因借条履行发生的纠纷只有一个案由,那就是民间借贷纠纷。

在庭审过程中,法官主要审查欠条中形成欠款的事实是否真实、合法、有效,审查欠款金额是否准确;对于借条,法官在排除虚假民间借贷诉讼后,主要审查借款是否实际支付、借款期限是否届满、是否约定借款利率及约定的借款利率是否超过法律规定等。

四、诉讼时效不同

欠条的诉讼时效为一般诉讼时效。《关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第一条明确规定:民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的,应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。即,从欠条约定的付款期限届满之日起开始计算三年的诉讼时效。如果没有付款期限,那么从欠条签订之日起开始计算诉讼时效。

借条如果明确约定还款时间,那么从借条约定的还款期限届满之日起开始计算三年的诉讼时效。借条如果没有约定还款时间,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。从债权人给予的准备时间届满之日开始计算三年诉讼时效。如果借款未约定还款时间,出借人也一直未主张权利,那么适用《民法通则》第137条规定:“诉讼时效期从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是,从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。”从债权债务关系发生之日起计算20年,超过20年的,人民法院不再予以保护。

总之,欠条、借条各有其适用范围,为更好的保护双方当事人的权利,当因买卖关系、劳动关系、租赁关系等原因形成欠款时,应出具欠条;因借贷关系形成欠款时,应出具借条,并且欠条、借条的内容应准确、无歧义。


↑上一篇:关于利息追偿权的问题探讨
↓下一篇:最后一篇
联系我们

0635-5089003

山东省聊城市经济技术开发区物流园区京通路1号

微信公众号